La Liga suspendió el campeonato hasta alcanzar un acuerdo con los árbitros.
La Liga de Fútbol de Guichón celebró este martes una nueva reunión en el Auditorio Municipal, que se extendió entre las 20:03 y las 21:05 horas. El encuentro contó con la presencia de todos los delegados y de los neutrales, a excepción del secretario, quien estuvo ausente. Ante esa situación, se incorporó a la mesa la colaboradora Noelia Heraou, con la función de colaborar en la lectura de actas y cartas ingresadas, sin voz ni voto. Antes de comenzar, el delegado de Nacional solicitó la palabra para aclarar que no había perdido la confianza en el presidente, tal como se había mencionado. El presidente señaló que dicha consulta nunca había sido realizada por él, entendiendo que la inquietud provenía de otro ámbito y no de las reuniones de la Liga.
En el orden del día se dio lectura al acta anterior, que fue aprobada por unanimidad, y posteriormente se leyeron los formularios correspondientes. En el informe económico se dio cuenta de la situación de las categorías Sub 14 y Sub 16, indicándose que no quedaron deudas y que la próxima semana se presentará un informe más detallado. Asimismo, se informó que el encuentro entre Peñarol y Obreros Unidos dejó superávit.
En el capítulo de fallos se promulgó, entre otros, la resolución relacionada con los hechos ocurridos durante el clásico entre Obreros Unidos y Nacional, partido que no pudo finalizar debido a la falta de garantías en el sector de la parcialidad conocida como La Desenfrenada. Como consecuencia del fallo, se estableció que durante el resto del campeonato la tribuna donde se ubique dicha parcialidad contará con guardia de seguridad, además de controles en el ingreso por portería. Tampoco estará permitido el uso de humo, pirotecnia ni elementos similares.
Entre los asuntos entrados se dio lectura al comunicado de ADAPI, la gremial de árbitros, en relación con los hechos de violencia registrados, informándose que los árbitros no estarán disponibles por tiempo indefinido. Por su parte, Obreros Unidos presentó una extensa carta manifestando su desacuerdo con los hechos de violencia y dejando expresada su posición respecto de determinadas situaciones del encuentro. La institución cuestionó una jugada puntual y decisiones arbitrales que, según su postura, la perjudicaron, y manifestó preocupación por comentarios que, según se expresa en la carta, habría realizado el árbitro, poniendo en duda su imparcialidad, dejando constancia de su profundo malestar por lo acontecido el fin de semana. En tanto, Peñarol solicitó una audiencia ante el Tribunal de Penas para brindar declaraciones y esclarecer los hechos ocurridos.
La situación del campeonato fue uno de los puntos centrales: por el momento no se disputará hasta alcanzar un acuerdo con la gremial de árbitros que permita contar con las garantías necesarias para el desarrollo de los encuentros. Se espera que durante la próxima semana se ajusten los detalles para que el fútbol pueda volver a disputarse, y el presidente manifestó su intención de que el fallo correspondiente al partido Obreros Unidos vs. Peñarol sea emitido a la mayor brevedad posible.
Durante la reunión se produjo un intercambio de opiniones entre los delegados de Obreros Unidos y Peñarol. Desde Obreros Unidos se sostuvo la necesidad de adoptar una postura firme frente a los hechos y se señaló que la violencia verbal también constituye violencia, además de remarcar que los árbitros no son ajenos a cuestionamientos dentro del fútbol. Desde Peñarol se calificaron los acontecimientos como bochornosos y se manifestó que no se puede responsabilizar exclusivamente a los árbitros por lo sucedido, sosteniendo que un error arbitral, un saque mal ejecutado o una decisión equivocada no justifican una agresión contra un árbitro y que cada institución debe hacerse responsable de lo ocurrido en las tribunas. También se mencionó la presencia de alcohol y la preocupación por lo que, según lo expresado, sería una minimización de los hechos. En determinado momento, un integrante de La Desenfrenada intentó intervenir solicitando la palabra, pero el delegado le indicó que no podía hacerlo por no ser delegado, y posteriormente el presidente también solicitó que no interviniera. El intercambio entre ambas instituciones continuó durante algunos minutos, quedando claramente expuestas las posiciones de Obreros Unidos y Peñarol.
Otro de los puntos tratados fue la situación relacionada con el instructor de árbitros, tema que tuvo un cambio de postura respecto de la reunión anterior. Se recordó que en el encuentro previo se había votado en un sentido determinado sobre su incorporación; sin embargo, en esta oportunidad la situación cambió luego de que los clubes tomaran conocimiento de que contar con el instructor implica un costo económico y que, en caso de trasladarse a partidos en Orgoroso o Algorta, también correspondería contemplar viáticos. Por decisión de este informe, no se hará pública la suma económica que percibiría el instructor. A partir de esta información, algunos clubes manifestaron una postura diferente a la expresada en la reunión anterior: particularmente, los clubes de afuera de Guichón plantearon que actualmente no están de acuerdo con contar con el instructor. También llamó la atención que Peñarol y Nacional, clubes que habían solicitado inicialmente la presencia del instructor, en esta oportunidad no se manifestaron a favor de la propuesta. Finalmente se realizó una votación: los neutrales votaron a favor de contar con el instructor, mientras que Peñarol, Nacional y Obreros Unidos quedaron incluidos entre los clubes a tener en cuenta para la utilización del instructor. La propuesta establece que el instructor estará presente en un partido por fecha. La reunión finalizó a las 21:05 horas, con el fútbol en pausa.
Información de Richard Márquez - Polideportivo
